Batıkçıların uykusu kaçtı

20 May

İnterbank sanıkları hakkında verilen beraat kararının Yargıtay Başsavcılığı’nca bozulmasının istenmesiyle, gözler diğer batık banka davalarına çevrildi. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararına dayanak teşkil edilen bilirkişi raporunun nasıl hazırlandığını Vakit ortaya çıkarmıştı. Yargıtay Başsavcılığı’nın bozma talebi, diğer batık banka davalarının da “nitelikli dolandırıcılık” hükmü kapsamında değerlendirilmesi için emsal teşkil edebilecek olması, diğer batık sanıklarının umutlarını suya düşürdü. Çünkü, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin İnterbank sanıkları hakkında verdiği beraat kararı, diğer banka sanıklarını umutlandırmıştı.

ÇAĞLAR’IN OYUNLARI İŞE YARAMADI

7 Ocak 1999’da Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na devredilen İnterbank davası süresince birçok oyuna başvuruldu. İstanbul 6. Ağır Ceza’da görülen İnterbank dava dosyası, kredilerin Bursa’daki şirketlere aktarılmasını gerekçe göstererek bu şehre gönderilmişti. Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden davada Cavit Çağlar, oğlu Mustafa Çağlar ile dayısı Şükrü Şenkaya’nın da aralarında bulunduğu 39 sanık, ‘nitelikli dolandırıcılık’ iddiasıyla yargılanıyorlardı.

İstanbul Üniversitesi’inden Prof. Dr. Hüseyin Ülgen, Prof. Dr. Ahmet İncekara ile Doç. Dr. Yener Ünver tarafından “skandal” bir şekilde hazırlandığını ortaya çıkardığımız bilirkişi raporu üzerine Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi 3 Aralık 2002’de beraat kararı verdi. Çağlar’a beraat kararının çıktığı duruşmada, Bursa Cumhuriyet Savcısı Ali Tardu da bilirkişi heyetinin ‘’suç teşkil edici bir yönün bulunmadığı saptanmıştır’’ şeklindeki raporu doğrultusunda, sanıkların beraatini talep etmişti. Vakit’in ortaya çıkardığı “Bilirkişi skandalı”na imza atan bilirkişi heyetindeki Prof. Dr. Hüseyin Ülgen, Prof. Dr. Ahmet İncekara ve Doç. Dr. Yener Ünver “beş çuval evrağı kim inceleyecek?” diyerek sorumluluğu birbirlerinin üzerine atmışlardı. Skandal bilirkişi raporuna dayanılarak verilen beraat kararına, yayınlarımız üzerine Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu itiraz etmişti. Yargıtay Başsavcılığı’nın, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Cavit Çağlar, Mustafa Çağlar, Şükrü Şenkaya’nın da aralarında bulunduğu 39 İnterbank davası sanığı hakkında verdiği beraat kararının bozulması isteği, bütün batık banka sanıklarının uykusunu kaçırdı.

“EMSAL” UMUTLARI SUYA DÜŞTÜ

Başsavcılık, banka davalarının TCM’nin “nitelikli dolandırıcılık” hükmünü düzenleyen maddeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.

Yargıtay, Başsavcılığın talebini kabul ettiği takdirde, diğer banka patronlarının da nitelikli dolandırıcılıktan yargılanmalarının yolu açılmış olacak.

Yargıtay, Başsavcılığın talebini reddedip, beraat kararını onarsa, Dinç Bilgin’in de içinde olduğu 21 milyar dolarlık hortumun sanıkları göz göre göre ceza almaktan kurtulmuş olacak!

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap /  Değiştir )

Connecting to %s

%d blogcu bunu beğendi: