Cami karşıtı avukat ‘İş’ini biliyor
HABERAL’A CEVAP VEREMEDİ
Gerçeker "Başka dosyalarla kıyaslama yapmam" demekle yetindi.
Kamuoyu vicdanını rahatsız eden tahliyelere, Yargıtay, CHP ve YARSAV’ın ‘istemezuk’ tavrı neden oldu. 3’lü lobi, Yargıtay’daki iş yükünü azaltacak istinaf mahkemelerinin kurulmasına yargıdaki etkinliklerini azalacağı gerekçesiyle sürekli muhalefet etti. AB destekli reform kağıt üzerinde kaldı
Hizbullah davasından yargılananların da aralarında bulunduğu sanıkları CMK 102 çerçevesinde tahliye eden Yargıtay’ın, ‘bölge adliye mahkemeleri kurulmadı, iş yükü ağır’ gerekçesi boş çıktı.
Yargıtay, 2005’te kanunu çıkan istinaf mahkemelerinin hayata geçirilmesine sürekli direndi.
Eski Yargıtay Başkanı Osman Arslan 2007’de istinaf mahkemelerinin 2010’da faaliyete geçirilmesini istedi. Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker de 2009 yılında, AB fonlarıyla kurulan mahkemelerin eksiklerini gerekçe göstererek uygulamanın kaosa neden olacağını ileri sürdü.
Yargıtay’ın hükümet üzerindeki denetiminin azalacağından korkan CHP’liler de, temyize gidecek dosyaları azaltacak yeni mahkemelerin üniter yapıyı bozacağını, adaleti siyasallaştıracağını ileri sürdü.
YARSAV ise hükümete engel gördüğü Yargıtay’ın devre dışı kalmaması için propaganda yaptı.
yenişafak
Yargının iş yükünü azaltmak için çare olarak düşünülen, AB’nin de önerdiği istinaf mahkemelerine CHP ve Yargıtay, "Ülkeyi bölünmeye götürür" diyerek karşı çıkmış
YARGITAY’IN iş yükünü önemli oranda azaltacak ve AB’nin şart koştuğu istinaf (bölge) mahkemelerine Yargıtay, Danıştay, YARSAV ve CHP, "ülkenin üniter yapısını bozmaya yönelik bir adım" olduğu iddiasıyla karşı çıkmış.
2007’DE yürürlüğe girmesi gereken istinaf mahkemeleri Yargıtay başkanlarının "2010’a ertelensin" engeliyle karşılaşmış. Son AB ilerleme raporlarının hepsinde hükümetin ataleti de ağır eleştiriliyor.
Yargıtay, Türk hukuk tarihinde bir ilke imza atarak, süren davada tahliye vermeyen 9 hakimi Ergenekon sanığı Haberal’a tazminat ödemeye mahkum etti. Hukukçular, “Yargıya müdahale var” dedi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Ergenekon Davası kapsamında “tutuklu” bulunan Prof. Dr. Mehmet Haberal’ın açtığı tazminat davasında tahliye taleplerini reddeden 9 hakimin tazminat ödemesine ilişkin kararı onadı. Kurul, hakimlerin ödeyeceği tazminat miktarını ise önümüzdeki hafta tekrar görüşecek. Eski HSYK’nın Danıştay ve Yargıtay’dan gelen üyelerinin sık sık değiştirmek için Kurul gündemine ek önerge vermeleri, Ergenekon hakim ve savcıların yer değiştirmesinde etkili olamamıştı. Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun dün yaptığı toplantıda Ergenekon’un “tutuklu” sanığı Mehmet Haberal’ın kendisini tahliye etmeyen 9 hakim hakkında açtığı tazminat davasıyla ilgili kararı istenen değişiklikleri de mümkün hale getirdi. Verilen karar, tazminat cezasından çok daha farklı anlamlar taşıyor.
Başbakan Erdoğan’ın Yargıtay Başkanı’na verdiği, “Yargı, Yürütmeyi kuşattı” cevabının altında 367’den başörtüsüne tartışmalı yüksek mahkeme kararları yatıyor.
Başbakan Erdoğan’ı haklı çıkartan 7 yargı kararı…Başbakan Erdoğan’ın Yargıtay Başkanı’na verdiği, “Yargı, Yürütmeyi kuşattı” cevabının altında 367’den başörtüsüne tartışmalı yüksek mahkeme kararları yatıyor
Başbakan Erdoğan’ın, Yargıtay Başkanı’nın “Yürütme yargıyı kuşatmak istiyor” şeklindeki sözlerine karşılık “Asıl yargı yürütme ve yasamayı kuşattı” cevabının ardında Anayasa Mahkemesi ile Danıştay’ın son yıllarda verdiği tartışmalı kararlar yatıyor.
İmamhatip Lisesi Mezunları eşit şartlarda rakipleri ile yarışırsa mazallah Üniversite’ye girerler (şimdi neredeyse mümkün değil) Tsk’dan ulaşan belgeye göre katsayı kalkarsa Muhafazakar insanlar Üniversitelerde etkin olurlar. Hukukçu olarlar kaymakam olurlar asker zaten olamıyorlar ama bizim kurduğumuz şıkır şıkır işleyen düzene çomak sokarlar. Burada biz milletin vergilerini alıyor, sırtına biniyor saltanatımızı sürüyoruz onlar bize vergi ödesinler askerlik yapıp biz isteyince ölsünler ama sakın iktidarımızı paylaşmaya kalkmasınlar.
"Katsayı belirlenirken yargı kararlarıyla ortaya konulan ilkeler gözetilmeli"
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Yükseköğretim Kurulunun (YÖK) farklı katsayı kararının yürütmesinin durdurulmasına yaptığı itirazı reddetmesinin gerekçesi belli oldu.
Kurulun, 14’e karşı 15 üyenin oyuyla aldığı kararın gerekçesinde, üniversiteye girişte Ağırlıklı Ortaöğretim Başarı Puanı’nın (AOBP) 0.15 ve 0.13 çarpılmasının öngörüldüğü hatırlatıldı.
Erzurum’daki tutuklama olayının ardından Ankara’daki hareketliliği önceki gün köşesine taşıyan yazarımız A. İhsan Karahasanoğlu’nun önemli tespitleri gündem oluşturdu.
Üçüncü Ordu Komutanı Org. Saldıray Berk’i ifadeye çağıran ve Başsavcı İlhan Cihaner’i tutuklatan Savcı Osman Şanal’ın yetkilerini gasp eden HSYK’ya tüm Türkiye’den tepkiler geldiği saatlerde, kurul önünde destek kuyruğuna giren Yargıtay ve Danıştay üyelerinin TCK 260 ve 277. Maddesine göre suç işlediğini hatırlatarak, köşesinden Yargıtay ve Danıştay Başkanlarına seslenen Karahasanoğlu’nun, ‘HSYK’ya giden üyeleri tespit edip soruşturma açın’ çağrısına, hukukçulardan destek geldi.
Danıştay’ın, YÖK’ün meslek liseleriyle ilgili katsayı kararını ikinci kez iptal etmesi, ‘yargı vesayeti’ tartışmasını beraberinde getirdi.
Aynı yargı organının aynı konuda birbiriyle çelişen kararlara imza atması, tereddütleri artıran faktörlerin başında geliyor. Bunun son örneği Danıştay’da yaşandı. Danıştay, 28 Şubat sürecinin olağanüstü şartlarında meslek liselilerin üniversiteye girişini zorlaştırmak için yapılan katsayı düzenlemesine karşı açılan davaları "Bu iş YÖK’ün yetkisinde" diyerek reddetmişti.
Son birkaç gün içinde yaşanan "Paşalar neden konuşmaya başladı" sorusunu sorduran önemli gelişmeler oldu.
‘Kitabın ortasından konuşmak’ gerekirse: Ufukta seçim var ve kasti faullerin sıklıkla yapılacağı bir döneme girdik.
Böyle dönemlerde birbirinden bağımsız gözüken olaylar aslında büyük resmin bir parçası olabilir.
Son birkaç gün içinde yaşadıklarımızı ele alalım. "Paşalar neden konuşmaya başladı" sorusunu sorduran önemli gelişmeler oldu.
Danıştay’ın katsayı kararıyla ilgili Genelkurmay İstihbaratının da çalıştığı belirlendi. Danıştay’a Baro’nun açtığı davanın Karargah takibinde olduğu ortaya çıkarken, belgede önemli itiraflar yer aldı.
Eğitim sisteminin gereği olarak sunulan farklı katsayı uygulaması, İstihbarat Dairesi’nin belgesinde “İmam Hatip Liselilerin önündeki katsayı engeli” açıkça itiraf ediliyor. Belgede ayrıca muhafazakarların kamusal alandaki varlığından duyulan rahatsızlık da çarpıcı bir itiraf olarak ye alıyor. 28 Şubat sürecinde Çevik Bir’in YÖK’e gönderdiği yazılı talimatla başlayan katsayı uygulaması, 11 yıl sonra aynı bakış açısıyla 2009 model bir belgeyle savunuluyor. Okumaya devam et
“Öğrencinin hangi liseden geldiği değil başarısı önemli.” Danıştay’ın katsayı uygulamasını geri getiren kararı üniversitelerin de tepkisini çekti.’
Bizim için öğrencinin hangi liseden geldiği değil, başarısı önemli’ noktasında birleşen rektörler, meslekî eğitimin engellenmesi yerine önünün sonuna kadar açılması gerektiğini vurguladı. Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Serdar Bedii Omay, Danıştay kararını anlamakta zorlandığını belirtirken, Hakkari Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. İbrahim Belenli, sınava giren herkesin performansına göre üniversiteye yerleştirilmesi gerektiğini kaydetti. Okumaya devam et
Kemal Özer kemalozer@timeturk.com
Prof Dr Mete Tuncay ‘Türkiye’de solun en büyük suçu demokrat olmaması…’dır diyor. Sanırım hocanın Kemalistleri bu kapsama dâhil etmemiş olması, demokratlığı onlara hiç yakıştıramamış olmasından kaynaklanıyor olabilir.
Ne acı ki siyasetçiler sayesinde, anayasasında ‘demokratik’ yazan bu ülke, halen bu sıfatı hak edemediği gibi yine başına musallat olan bir takım yargıçlar sayesinde, yine anayasasında yazaan ‘hukuk devleti’ olmayı da başaramadı.
Düşman başına böyle siyasetçi ve hukuksuzlukçuların olduğu bir ülkede adalet, olsa olsa mahkûmdur.
|
Vodpod videoları artık kullanılamıyor.
Yasal dinlemeleri gündeme taşıyanlar belli. YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ve Sincan Hakimi Osman Kaçmaz. Dün Anayasayı hiçe sayıp Cumhurbaşkanı’na dava açılabilir diyenler, bugün hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen yargı mensuplarının dinlenemeyeceğini iddia ediyor.
Öyleyse yasal dinlemelere karşı yürütülen bu kampanyanın sebebi ne? İşte ilginç bağlantılarla bu sorunun cevabı…
Siyasi amaçlarla kurulmuş illegal bir örgüt olduğu sıkça dillendirilen YARSAV, bu defa da ayrıcalıklı muameleyle gündeme geldi.
Siyasi amaçlarla kurulmuş illegal bir örgüt olduğu, özgür ve tarafsız hukukçular tarafından da dile getirilen Yargıçlar ve Savcılar Birliği Derneği (YARSAV), bu kez de ayrıcalıklı muameleyle gündeme geldi. Okumaya devam et
Son Dakika Haberler Bisimit Son Yazıları
Son Yorumlar